3a43a2fb81 È un grande spettacolo, scene di battaglia impressionanti … più della media che agisce … tutto bene. Ma è davvero fastidioso sentire tutti affermare che è un film contro la guerra. Bla, bla, bla .. No, non lo è. La morale tra le righe è marcia … mi dispiace. E no, non osare confrontarlo con & quot; Apocalypse Now & quot; … Jeez cosa c'è di sbagliato in te gente ….? Leggi alcuni Camus, Nietzsche o anche Dostojewskji per avere un'opinione su un argomento del genere (Sì, hanno tutti affrontato la questione della guerra). <br/> <br/> Questa è solo una dichiarazione, ignorando l'essenziale necessità di fornire argomenti a supportalo. Lo so. Fai il passo successivo e fai il pensiero tu stesso ;-) <br/> <br/> Dai un 8 per l'intrattenimento.Ma un 3 per il vero valore morale, educativo …. Posso certamente rispettare questa produzione cinese. Dopo tutto, le sequenze di battaglia sono enormi, l'azione è molto reale e l'aspetto del film è di prim'ordine. Eppure, nonostante tutto questo, ho alcune riserve che impediscono che si tratti di un film davvero fantastico. <br/> <br/> Il primo problema è che la maggior parte dei non cinesi non avrà idea di cosa accada molto tempo a meno che non nella Ribellione dei Taiping PRIMA. Mentre c'è un prologo che dà un po 'di informazioni, è molto scarso - e lascia molte, molte domande senza risposta che puoi capire solo se hai letto su questa era nella storia cinese. Alcuni buoni esempi sono il significato della collana del crocifisso –- lo spettatore non ha idea da dove viene o perché è lì. E chi erano i ribelli e perché si stavano ribellando contro l'impero Qing? Soprattutto, chi erano i bravi ragazzi e chi no? Abbastanza interessante, chi è l'eroe e il cattivo in generale in questa ribellione sembra variare nel tempo. Durante il regno di Mao, sentiva che i ribelli di Taiping erano i buoni mentre rappresentavano le forze del socialismo (con la loro redistribuzione della terra e l'uguaglianza). Oggi, l'atteggiamento prevalente nel paese sembra essere che i ribelli sono stati cattivi perché hanno portato la disunità. Tutto questo potrebbe essere stato interessante nel film, ma purtroppo non ho imparato nulla di questo in "Warlords". <br/> <br/> Secondo, mentre le sequenze di battaglia erano incredibili e mi ha fatto piacere che non lo facessero far sì che la guerra sembri senza sangue (oooh, è MOLTO sanguinosa in questo film !!), il film occasionalmente ha sofferto di uccisioni eccessive, di per sé. In altre parole, con così tante battaglie e così tante uccisioni, i sensi sono sovraccaricati e il film riesce nonostante tutte le brutalità e le membra recise di annoiare davvero - almeno lo ha fatto con me. <br/> <br / > Ma, nonostante queste gravi lamentele, raccomando di vedere il film - a patto di aver letto prima i fatti. È un film particolarmente bello da vedere sul grande schermo o su un enorme televisore al plasma. E la trama che coinvolge i tre fratelli di sangue è piuttosto interessante e la recitazione molto buona. Un ultimo motivo importante per vedere il film per i puristi strambi come me è che si può disattivare la versione in inglese e guardarla solo in cinese con sottotitoli in inglese - e apprezzo questa opzione. Prima di tutto, sono abbastanza deluso dal film in generale. Non sono un grande fan del film di Hong Kong, l'ultimo film di Hong Kong che guardo è Infernal Affair I. E una cosa che ha attirato la mia attenzione guardando questi due film è che la musica di sottofondo ha una grande somiglianza con alcuni dei film di Hollywood , precisamente <br/> <br/> Infernal Affairs - & gt; Black Hawk Down Tau ming chong - & gt; Gladiator (Entrambi realizzati dal grande compositore Hanz Zimmer.) <br/> <br/> Non mi preoccupo di indagare su chi ha fatto la musica per questi due film, ma sono rimasto stupefatto dal fatto che il produttore cinematografico di Hong Kong lo ha messo così molto sforzo per rendere il loro film & quot; guarda & quot; grande, l'atteggiamento verso la creazione della colonna sonora è così primitivo e poco professionale. Nel 1861, la ribellione dei Taiping cristiani dalla sua capitale Nanchino ha conquistato metà della Cina imperiale. La corrotta corte di Ching ordina al generale Pang Qingyun (Jet Li) di unirsi al generale Ho in un attacco ai ribelli. Il generale Ho è un potente leader corrotto. Ritira le sue forze e lascia che gli uomini di Pang vengano massacrati. Pang fugge fingendo di essere morto. Jiang Wuyang (Takeshi Kaneshiro) e Zhao Erhu (Andy Lau) guidano una milizia locale. Zhao Erhu non è disposto a prendere Pang e quindi gli uomini del Generale Ho confiscano le loro provviste. I tre uomini si uniscono in un giuramento di sangue per guidare una milizia lealista per combattere i ribelli fino a Nanchino. Qingyun ha una relazione con la moglie di Erhu, Liansheng, che deposita il seme per la loro distruzione da parte di Ho e della corte corrotta. <br/> <br/> Ci sono tonnellate di problemi di interesse per i rooting. C'è un cattivo principale a Ho e un gruppo di piccoli cattivi nella corte. Eppure i tre eroi non combattono mai contro di loro. Combattono i ribelli che sono perfettamente onorati, secondo le nozioni del film. In effetti, il comandante Taiping fa l'atto più altruista nell'intero film. Questo rende le grandi battaglie non molto divertenti. Il pubblico è costretto a fare il tifo per i comandanti che lavorano per Darth Vader. Questa è essenzialmente una tragedia greca e il film dovrebbe saperlo. Cerca di essere un film d'azione e d'avventura e questo mette in evidenza solo i suoi problemi tonali. Il personaggio di Jet Li è terribilmente imperfetto in così tanti modi. Questo dovrebbe essere Shakespearian, non Michael Bay. Potrebbe essere troppo competizione tra gli sceneggiatori, voglio dire, ci sono 8 scrittori menzionati su IMDb per questo film - in realtà possiamo vedere più scrittori e attori qui. Potrebbe essere, semplicemente non hanno collaborato così bene … L'idea generale è buona, ha molto senso, tre persone giurano fedeltà l'un l'altro, ma uno è pronto a sacrificare l'impegno e ad uccidere chiunque sia a suo modo , per realizzare il suo sogno. Ancora il copione non regge, sth è sbagliato, il pubblico si confonde: cosa sta succedendo con questa ragazza? cos'era con le macchinazioni del tribunale? Ho avuto questa sensazione, forse ogni scrittore ha avuto il suo programma e ha cercato di convertire il pubblico durante la breve sequenza che gli è stata assegnata … Un altro enorme problema è il cast. C'è sth davvero fuori posto lì. Jet Lee non dovrebbe essere l'eroe principale qui, può essere davvero eccezionale come un particolare tipo di eroe (un personaggio piuttosto semplice e silenzioso) ma non c'è modo che lui possa adattarsi a interpretare un personaggio molto complicato. D'altra parte, Andy Lau è molto bravo - solo che non ha molto da fare. Ancora fa del suo meglio e in qualche modo tiene insieme la storia, anche se il personaggio che interpreta è un po ', beh, scritto (copione, sospiro …) E ovviamente un bel pollice in su (non è ancora protetto da copyright, vero?) Per Kaneshiro Takeshi, con lo stesso lamentarsi: vorrei tanto che avesse più da giocare. Jinglei Xu non ha molto da fare <br/> <br/> <ul> <li> quindi non lo fa. Musica, SIGH … una parte (penso nella battaglia di Suzhou?) In realtà era come i Pirati dei Caraibi; a parte quel pezzo piuttosto divertente si ottiene per lo più una specie di generico holywoodish & quot; War and Love & quot; melodie (fortunatamente interrotte con una specie di Opera di Pechino). Ancora non è un film totalmente brutto, la cinematografia è eccellente, c'è un po 'di recitazione decente (due bit;) ottime coreografie di combattimento e costumi impressionanti. </ Li> </ ul>
Isonnuidif Admin replied
368 weeks ago